Jika saya mempunyai kerajaan, saya akan memberikannya.
Saya tidak meminta seekor kuda. Saya hanya ingin Dewan Bupati Arizona melakukan tugasnya.
Begini, saya punya meja, beberapa cangkir kopi, beberapa udang di lemari es, dan seekor anjing yang merek, model, atau tahunnya tidak diketahui. Anda tidak dapat memiliki anjing itu, tetapi saya akan memberikan meja saya, beberapa udang dan cangkir kopi untuk pengawasan yang luar biasa dari ABOR.
Misalnya: Wakil Presiden Urusan Bisnis Universitas Arizona John Arnold baru saja menyampaikan informasi terkini tentang bagaimana sekolah akan keluar dari krisis anggaran yang belum didefinisikan atau dirinci. Jadi mungkin (bilang gila), bupati harus menunjukkan rasa penasaran tentang hal spesifiknya. Tunjukkan ketertarikan pada gambaran besarnya. Perusahaan terbesar di Tucson telah memberlakukan pembekuan perekrutan, penghentian investasi strategis, dan pemotongan anggaran departemen demi departemen untuk mengoreksi pengeluaran berlebihan sebesar $177 juta.
Saya masih tidak tahu apa yang terjadi dengan buku-buku kampus. Juga tidak ada orang di luar sekelompok kecil administrator UA (jika mereka belum melakukannya). Apakah para bupati sudah paham betul?
Jadi saya ingin sekali mendengar beberapa pertanyaan mendasar yang menunjukkan pengawasan, seperti:
- UA telah memotong $72 juta dari anggarannya. Apa yang telah dihentikan dan apa artinya bagi misi sekolah?
- Apa kemungkinan konsekuensi kedua dan ketiga dari pemotongan ini?
- Pemotongannya tidak seragam dan menyeluruh. Beberapa unit akademik terkena dampak yang lebih parah dibandingkan yang lain. Mengapa? Tolong jelaskan strategi besar di balik siapa yang mendapat pukulan lebih keras dan siapa yang lebih mudah dilepaskan.
- Ceritakan pada saya bagaimana masalah anggaran pertama kali terjadi. Pandu saya melalui beberapa departemen dan jelaskan bagaimana mereka menghabiskan cadangan mereka dan untuk apa mereka membelanjakan uangnya. Apakah unit-unit ini memasukkan makanan ke dalam kartu kredit mereka atau membeli kulkas baru?
- Kapan kita bisa mengetahui siapa saja yang mengeluarkan uang terlalu banyak dan bagaimana hal tersebut bertentangan dengan misi universitas?
- Tujuan apa yang ingin dicapai UA untuk memenuhi misi tersebut dan bagaimana pemotongan ini dapat memberikan posisi yang lebih baik bagi Wilburland untuk melaksanakannya?
Itu akan menjadi kepemimpinan dasar.
Tidak. Tidak. Tidak. Para bupati sepertinya tidak terlalu peduli dengan hal itu sehingga mereka bertanya.
Terkait: Kekurangan Universitas Arizona berkurang menjadi $52 juta, kata CFO Arnold kepada Regents
Kemudian lagi, mengapa sekarang berbeda? Saya meliput pendidikan tinggi selama beberapa tahun di awal seharusnya. Wajah para bupati telah berubah namun praktiknya tetap seperti dulu. Anggota dewan masih lebih memilih ucapan selamat daripada interogasi.
Saya ingat pertemuan pertama Bupati Ernie Calderon di dewan setelah dia ditunjuk oleh Gubernur Janet Napolitano. Dia memilih menentang kenaikan biaya sekolah. Itu berlalu. Dia memilih semua agenda lainnya hari itu. Sebulan kemudian dia mengatakan kepada saya bahwa dia telah menjadi persona non grata di antara rekan-rekannya sejak pemungutan suara itu.
Dia berani melawan rektor universitas dan dengan demikian melanggar seluruh dewan. Beraninya dia?
Kerah di wajah
Saya telah berulang kali menulis bahwa saya skeptis bahwa hal ini disebabkan oleh defisit anggaran dan juga permainan kekuasaan oleh (yang sekarang akan menjadi mantan) Presiden Robert Robbins dan pemerintahannya di UA. Universitas cenderung beroperasi secara tersebar dengan departemen yang menerapkan kebebasan akademis, sehingga menyulitkan penganggaran. Rektor kampus menginginkan kontrol yang lebih besar.
Mungkin aku benar. Mungkin aku salah. Yang pasti adalah bahwa administrasi UA telah memperlakukan pertanyaan dari media seperti anjing memperlakukan pintu klinik dokter hewan – tidak mungkin mereka pergi ke sana.
Jadi saya berharap ada uji tuntas dari para bupati.
Mengajukan pertanyaan-pertanyaan ini tidak berarti Arnold melakukan kesalahan. Semua tindakannya mungkin benar atau mungkin hanya mencerminkan pengambilan keputusan yang tepat. Setidaknya tanyakan dan periksa.
Kredit pada saat jatuh tempo. Bupati Lyndel Manson setidaknya menyampaikan kekhawatirannya kepada Arnold bahwa dia sedang mengatur departemen-departemennya dengan pendekatan “gunakan-atau-hilang-itu” terhadap surplus anggaran. Lihat itu: Pengawasan. Pasti karena udara tipis dan pegunungan yang tinggal di Flagstaff.
Dan saya memuji Arnold karena mengizinkan departemen-departemen ini mempertahankan penghematan yang mereka peroleh. Administrator tidak “menyingkirkan batas”.
Tapi kemudian, Manson menindaklanjuti satu pertanyaannya dengan nada berlebihan.
“Kemajuan yang Anda capai dalam waktu singkat sungguh menakjubkan,” katanya. Maksudku, mereka butuh waktu enam bulan, tapi terserah. Saya pernah melihat mantan Pengawas Pima County Dan Eckstrom dan Raul Grijalva melakukan pemotongan sebesar $30 juta dalam satu malam, dan mereka melakukannya tanpa kenaikan pajak atau pemotongan belanja yang drastis. Hal ini membingungkan kerumunan orang yang menyeret tiang gantungan ke rapat dewan.
Manajer Kota Tucson Mike Ortega, dalam jangka waktu yang sama dengan UA telah berulang kali mengubah ceritanya tentang besarnya kekurangan tersebut, dengan menyusun seluruh anggaran kota.
Bupati Fred Duval berbicara tentang betapa hebatnya perubahan haluan ini, dan sebagai buktinya ia mengutip kualitas calon rektor.
Baiklah, tapi seperti yang dikatakan seorang jurnalis bijak, mereka masih punya tabungan sebesar $52 juta, belum melihat anggaran negara, tidak tahu apa yang akan mereka lakukan terhadap UA Athletics dalam jangka panjang dan harus meninjau ulang hal-hal kecil seperti beban kerja dan keterbatasan ruang. Kampus Global UA? Jangan mulai kami. Jika UA sedang krisis, belum tiba waktunya untuk mendeklarasikan kemenangan.
Para bupati sendiri menyatakan perlunya melakukan pengawasan yang lebih baik. Kau tahu… suatu hari nanti.
Pengawasan dewan direksi adalah salah satu alasan Moody's Analytics menurunkan peringkat kelayakan kredit UA menjadi “negatif”.
“Dengan pergantian manajemen, bukti terbaru mengenai lemahnya pemantauan keuangan, dan pengawasan ketat terhadap tata kelola, kredibilitas manajemen dan rekam jejak, yang merupakan risiko utama tata kelola berdasarkan metodologi ESG kami, merupakan pendorong utama tindakan pemeringkatan ini,” ujar analis keuangan yang diandalkan oleh investor. pada.
Risiko “tata kelola” termasuk dalam kategori risiko. Itu pekerjaan mereka.
Saya semakin yakin bahwa ABOR beroperasi seperti dewan direksi perusahaan. Ini adalah alasan lain yang membuat saya meringis ketika mendengar “menjalankan pemerintahan lebih seperti sebuah bisnis.” Ya Tuhan. Tolong jangan.
Tidak mungkin Dewan Kota Tucson, Dewan Pengawas Kabupaten Pima, atau bahkan Badan Legislatif Arizona akan membiarkan perbaikan anggaran sebesar $177.000.000 dilakukan tanpa rasa ingin tahu sedikit pun tentang caranya.
Faktanya, saya mendapat pekerjaan untuk Senator negara bagian Arizona Justine Wadsack setelah kursinya kemungkinan besar dicabut pada bulan November.
Gubernur Katie Hobbs harus segera memberinya kursi di ABOR. Bahkan jika pertanyaannya terfokus pada reptil dan adrenokrom, setidaknya para administrator universitas harus mencoba memberikan serangkaian jawaban yang masuk akal tentang bagaimana dunia sebenarnya bekerja. Bupati lain mungkin harus buru-buru membela sekolah dari tuduhannya yang tidak masuk akal, tapi kami akan melakukan pengawasan ketat.
UA telah kehilangan Lisa Rulney, wakil presiden urusan bisnis dan CFO (meskipun mereka terus membayarnya. Kenapa? Jangan tanya). Robbins memecat Direktur Atletik Dave Heeke dan kemudian memilih untuk tidak mencari kontrak baru karena masalah keuangan, apa pun sebutannya. Mengapa kita masih memiliki bupati? Mengapa mereka tidak mengundurkan diri karena malu?
Saya mengerti. Sebaiknya jangan terlalu banyak bertanya.