Terkadang tugas saya adalah menantang cara berpikir pembaca. Kadang-kadang itu untuk meyakinkan mereka bahwa mereka bukanlah orang-orang gila, padahal Iblis tidak ingin mereka tahu bahwa mereka melihat dunia sebagaimana adanya.
Keluhan terbesar saya terhadap media nasional adalah seperti ini: Mereka mengorbankan berita besar dan fokus pada hal-hal kecil karena hal itu membuat pekerjaan mereka lebih mudah. Mereka membicarakan detailnya, dan mengabaikan taruhannya.
Di pemerintahan Amerika saat ini, apa yang sebenarnya terjadi adalah Partai Republik menginginkan kekuasaan dengan segala cara, dan Partai Demokrat tidak bersedia membayar harga sebesar itu untuk mengendalikan keadaan.
Bukti berlimpah. Tim hukum Donald Trump ingin dia memiliki kekuasaan sebagai presiden untuk membunuh musuh politiknya. Presiden saat ini adalah Joe Biden. Lawan politiknya adalah Donald Trump. Tidak ada yang khawatir Biden akan mematikan Trump. Mengapa Partai Republik ingin Trump memiliki kekuasaan tersebut?
Kasus asimetri politik modern yang lebih nyata sedang terjadi di Arizona ketika pendekatan Partai Demokrat terhadap hak aborsi jauh berbeda dibandingkan Partai Republik dalam menangani – atau menolak menangani – imigrasi.
Partai Demokrat di Arizona dan aktivis progresif akan melakukan sesuatu yang merugikan politik mereka, dan memberikan kesempatan terbaik mereka dalam hampir 60 tahun untuk mengambil kembali kendali DPR dan Senat negara bagian. Perasaan mereka tentang benar dan salah menghalangi hal itu.
Partai Demokrat di Badan Legislatif siap untuk menarik segelintir senator negara bagian dari Partai Republik untuk ikut serta dalam pemilu, dan mendorong pencabutan undang-undang aborsi tahun 1864 yang sudah terkenal di negara bagian tersebut.
Mereka memutuskan bahwa politik tidak sepenting realitas undang-undang tahun 1864. Mereka berusaha menghentikannya meskipun hal itu harus mengorbankan slogan-slogan kampanye yang bagus.
Mahkamah Agung Arizona memutuskan bahwa undang-undang tersebut harus berlaku meskipun ada undang-undang tahun 2022 yang mengizinkan aborsi hingga 15 minggu. RUU tersebut, yang disahkan oleh Partai Republik Arizona, mencakup klausul yang pada dasarnya mengatakan bahwa undang-undang abad ke-19 – yang tidak ditegakkan selama 50 tahun – akan tetap berlaku jika Mahkamah Agung AS membatalkan hak aborsi. Itu terjadi, dan pengadilan negara mengatakan, ya, larangan lama masih berlaku.
Partai Republik di DPR dan Senat negara bagian menghalangi upaya awal Partai Demokrat untuk mencabut larangan tersebut, namun upaya legislatif lainnya menemukan segelintir pendukung Partai Republik. DPR meloloskan pencabutan tersebut minggu lalu, dan Senat siap untuk menyelesaikan bagiannya pada hari Rabu, yang akan mengirimkannya ke meja gubernur Partai Demokrat untuk ditandatangani.
Trump telah berjanji kepada Badan Legislatif yang dikuasai Partai Republik akan mencabut undang-undang yang tiba-tiba menghambat kampanyenya. Argumen publik terbarunya adalah “biarkan negara memutuskan” masalah aborsi. Keputusan aborsi di negara bagian tersebut membuat kampanyenya terhenti selama beberapa hari karena dia terlihat seperti orang idiot.
Sekarang dia tampak seperti pemimpin yang bijaksana, yang jaminan sikap moderatnya dapat dipercaya. Jangan pernah meremehkan kemampuan pemilih 2024 untuk mengabaikan ancaman yang tidak nyata, menyakitkan, dan hanya berjarak kurang dari dua detik.
Jika Partai Demokrat hanya berdiam diri dan berkampanye agar Partai Republik melarang hampir semua aborsi di negara bagian tersebut, para pemilih di Arizona yang pro-choice dan anti-abad pertengahan bisa saja hadir dalam jumlah besar untuk mendukung pemungutan suara yang akan segera menetapkan hak aborsi dalam Konstitusi negara bagian tersebut. , dan keledai bisa saja memenangkan pemungutan suara.
Ini bukan pengorbanan
Kamu tahu apa? Partai Demokrat dan progresif setuju dengan pengorbanan politik tersebut. Rupanya mereka percaya dengan perkataan yang keluar dari mulut mereka.
Jangan membicarakan sisi positif dan negatif politik dengan Jodi Liggett, CEO Arizona Center for Women's Advancement. Dia menyebut kondisi layanan kesehatan berdasarkan undang-undang tahun 1864 sebagai “krisis kemanusiaan.”
Sekitar 1.500 perempuan Arizona setiap bulan – banyak dari mereka mengalami keguguran serius, kehamilan ektopik, dan krisis lainnya – mencari layanan aborsi dan mereka akan menghadapi kenyataan suram di bawah larangan yang hampir total. Mereka mungkin akan terkejut saat mengetahui bahwa jenazah mereka bisa menjadi milik Ketua DPR Ben Toma dan Presiden Senat Warren Peterson.
“Pencabutan undang-undang tahun 1864 sangatlah penting dan kami berterima kasih kepada anggota parlemen dari Partai Demokrat yang mempelopori upaya tersebut,” kata Liggett. “Tetapi tindakan itu membawa kami kembali ke situasi yang lebih baik, meski tidak hebat, di bawah larangan bermain selama 15 minggu karena hampir tidak ada pengecualian.”
Pencabutan ini berarti larangan selama 15 minggu, yang masih berlaku, adalah hukum yang dapat ditegakkan. Menyadari bahwa. Partai Republik yang mendukung pencabutan undang-undang tersebut masih bersikeras pada realitas pasca-Dobbs di mana perempuan memiliki regulasi yang berlebihan.
Liggett tampaknya tidak terlalu khawatir dengan konsekuensi politiknya. Amandemen konstitusi, Arizona untuk Akses Aborsi, kemungkinan besar masih akan disahkan karena para pemilih menentang larangan aborsi di negara-negara bagian yang lebih merah sekalipun.
“Masyarakat muak dengan anggota parlemen konservatif yang ekstremis yang mempermainkan kesehatan dan kehidupan mereka,” kata Liggett. “Mereka ingin keputusan ini dikembalikan kepada profesional medis dan pasien mereka.”
Pencabutan undang-undang tahun 1864 akan menghilangkan permasalahan ini secara langsung, dan hal ini dapat menjadi kenangan pada Hari Pemilu nanti. Kapasitas demokrasi untuk mengejar prioritas lain dengan kendali atas Badan Legislatif dan kursi gubernur kemungkinan besar akan terganggu. Secara besar-besaran.
Partai Republik masih mendapat larangan bermain selama 15 minggu tanpa pengecualian setelah itu. Menurut saya, protes mereka terlalu sedikit jika mereka benar-benar percaya bahwa aborsi adalah pembunuhan. Dua anggota parlemen yang mendukung pencabutan tersebut kehilangan tugas komite mereka. Dua tidak. Mereka tidak melakukan hal-hal seperti menunda undang-undang lebih lanjut sampai pencabutan undang-undang tersebut dicabut. Partai Republik Arizona tahu cara bersikap ekstrem. Sebaliknya, mereka tampaknya terus bergerak maju.
Mereka tampak seperti pria di bar yang berpura-pura ingin tawuran, sambil mencengkeram teman-temannya di kedua sisi, “Tahan aku! Tahan aku!” Mereka tahu pencabutan itu adalah hadiah politik.
Berikan mereka neraka, Juan
Mari kita kesampingkan, untuk saat ini, fakta bahwa Juan Ciscomani adalah tangan kanan Gubernur Doug Ducey, dan memiliki peran langsung dalam memeriksa orang-orang yang ditunjuk di Mahkamah Agung Arizona ketika gubernur dari Partai Republik mengisinya dengan hakim-hakim sayap kanan yang mereka pasti akan mengambil keputusan yang paling keras mengenai pembatasan aborsi yang pernah ada.
Pertimbangkan saja imigrasi.
Partai Republik dan media sayap kanan tidak bisa tutup mulut mengenai “invasi”, melintasi “perbatasan terbuka” yang akan mengarah pada “Kejahatan!, Kejahatan!, Kejahatan! yang dilakukan oleh imigran yang merupakan “pria berusia militer.” Dan demi Tuhan , pembuat fentanil datang untuk keluarga Anda. Tidak ada yang aman dari krisis di perbatasan.
Jadi ketika Biden menginginkan bantuan untuk melawan invasi fasis Rusia dan genosida di perbatasan Ukraina, Partai Republik mengatakan “tidak ada pilihan” kecuali perbatasan diperbaiki terlebih dahulu. Bagus. Partai Demokrat duduk dan merundingkan rancangan undang-undang perbatasan yang memberikan hampir semua yang diinginkan Partai Republik.
Tentu saja, kita sekarang tahu bahwa Partai Republik menolak untuk meloloskannya. Anehnya, mereka akhirnya menerima bantuan asing, sehingga menempatkan mereka di pihak yang benar dalam opini publik. Mereka bertekad untuk tidak melakukan apa pun untuk mengatasi obsesi mereka.
Masalah perbatasan lebih bermanfaat bagi kampanye kepresidenan Trump, sehingga “krisis” akan tetap ada.
Bencana ini, jika kita percaya pada Perwakilan AS, Juan Ciscomani, adalah yang pertama dan paling parah menghantam wilayahnya, namun ia lebih memilih memberikan gambaran yang menakutkan daripada sebuah perbaikan. Kesepakatan yang memberi mereka sebagian besar dari apa yang mereka inginkan tidaklah cukup baik. Atau, seperti yang dikatakan beberapa orang, jangan beri Biden kemenangan.
Ciscomani mengeluarkan pernyataan yang menjelaskan penolakannya terhadap kompromi tersebut.
“Perbatasan kita benar-benar kacau, dan Sektor Tucson adalah sektor yang paling terkena dampak di seluruh negeri saat ini,” katanya. “Saya mempunyai kekhawatiran besar dan tidak dapat mendukung paket ini dalam bentuknya yang sekarang. Kita memerlukan pendekatan yang lebih keras untuk menghentikannya. krisis ini. Untuk memberikan suara pada isu yang berdampak pada hal ini, saya perlu tahu bahwa RUU ini akan memprioritaskan komunitas perbatasan seperti saya, dan RUU ini tidak bisa mewujudkan hal tersebut.”
Saya tidak yakin betapa sulitnya menentukan metode penentuan prioritas, tetapi tidak masalah. Terjemahannya tampak sederhana. “Saya tidak menulis perintah Donald Trump. Saya hanya mengikutinya.”
Hal ini mengingatkan kembali pada kata-kata terkenal Winston Churchill setelah evakuasi Dunkirk, ketika Inggris takut akan invasi lintas saluran Jerman.
“Kami akan berjuang di tempat pendaratan, kami akan berjuang di ladang dan di jalan-jalan, kami akan berjuang di perbukitan… tapi hanya setelah pemilihan parlemen berikutnya ketika saya menghajar Partai Buruh. Sampai saat itu tiba, kami benar-benar menyerah.”
Jangan membeli secara sekilas substansi “ini tidak cukup”.
Begitu pula dengan Operasi Penjaga Gerbang, Undang-Undang Reformasi Imigrasi Ilegal dan Tanggung Jawab Imigran, Undang-Undang Pagar Aman, Undang-Undang ID NYATA, SB 1070, pemisahan anak atau tembok perbatasan. Jika tiba-tiba pendekatan absolut menjadi satu-satunya pendekatan yang dapat diterapkan pada tahun pemilu, hal ini menjadi bukti bahwa Ciscomani dan rekan-rekannya lebih memilih krisis dibandingkan bantuan. Churchill tidak akan melawan siapa pun di mana pun jika serangan balik tidak mencapai Berlin.
BS
Perwakilan AS Raul Grijalva, mitra progresif Ciscomani yang bertugas di Arizona Selatan, juga menentang kesepakatan perbatasan – karena kaum Kiri tidak mendapatkan apa pun dari kesepakatan tersebut.
Bagi kelompok Kiri, tidak ada kompromi yang terlalu besar bagi Ciscomani.
Saya pikir dia berpikir seperti yang dipikirkan Trump: Mereka khawatir RUU tersebut akan mengurangi masalah – yang akan berdampak baik bagi Biden dan buruk bagi Trump. Saya percaya pada perkataannya bahwa status quo di perbatasan adalah sebuah krisis.
Saya rasa rencana tersebut tidak akan berhasil, namun menurut saya Ciscomani khawatir hal tersebut akan berhasil dan hal tersebut akan berdampak baik bagi Biden, dan juga berdampak buruk bagi Trump. Tentu saja, ini mengasumsikan dia menaruh pemikiran apa pun ke dalamnya selain “itulah yang diinginkan Kaisar Ilahi”.
Ketika dipaksa memilih antara Arizona Selatan dan Trump, dia akan memilih Trump.
Ketika dipaksa untuk memilih antara kesehatan perempuan dan apa yang baik bagi Biden dan Partai Demokrat, Partai Demokrat memilih kesehatan perempuan.
Mereka peduli dengan masalah mereka. Pihak lain hanya peduli untuk memperoleh kekuasaan. Mengapa? Itu keseluruhan 'kolom lain'.
Selain itu: Krisis perbatasan adalah jutaan orang yang berusaha meninggalkan suatu negara, bukan datang ke negara tersebut untuk mendapatkan pekerjaan yang diperlukan untuk memenuhi kebutuhan perekonomian.
Sidebar dan mainbar
Aliran narasi pemilu 2024 seharusnya menggambarkan bagaimana Partai Republik sangat menginginkan kekuasaan sehingga tidak ada keyakinan mereka sebelumnya yang dapat dijalankan. Untuk tujuan apa mereka menginginkan kekuasaan itu? Itu seharusnya menjadi pertanyaan pertama yang ditanyakan oleh korps pers DC. Apa taruhannya?
Namun hal ini hanya diberi liputan sidebar sesekali ke bar utama drama harian yang terkait dengan “Trump diadili”, usia Biden, dan lebih banyak jajak pendapat yang tidak dapat digoyahkan oleh Kristi Noem.
Sebagai reporter berita harian, saya terbiasa melihat pekerjaan saya untuk menyampaikan kisah nyata. Dahulu, konflik selalu menyangkut kepentingan-kepentingan yang bertentangan dan sah. Melalui kerangka itu, tidak ada alasan untuk memikirkan bias.
Jika salah satu pihak menginginkan kekuasaan absolut karena alasan garis keras, menceritakan kisah sebenarnya pasti akan dianggap “bias” oleh sebagian pihak. Penampilan itu harus dibayar mahal.
Menceritakan kisah nyata berisiko memberikan akses kepada Partai Republik seperti Ciscomani menolak menjawab pertanyaan tentang kolom ini atau pertanyaan lain yang pernah saya lakukan.
Bagi sebagian besar jurnalis, ketika mereka kehilangan akses, mereka kehilangan kemampuan membayar hipotek. Ada juga gagasan bahwa melintasi MAGA Kanan berarti kehilangan kontak dengan “Real America”. Kau tahu, orang-orang yang memakai topi di dalam restoran. Dan jika mereka kehilangan Heartland, reputasi media lama akan terus melemah dan melemah.
Jadi berita terbesar yang menghantam politik Amerika sejak New Deal adalah tidak mendominasi liputan harian. Saudara-saudara sebangsa saya dari sekolah-sekolah elit dan di ruang redaksi elit takut menyinggung kekuasaan atau minoritas yang bodoh.
Saya bisa mengatakan sebanyak ini. Saya ingin sekali melakukan kesalahan.
Hidup akan jauh lebih mudah jika saya berpikir gerakan MAGA hanya sekedar rincian kebijakan. Saya bisa fokus pada pemilu Otoritas Transportasi Regional berikutnya dan hal-hal semacam itu tanpa harus mencari “undang-undang suaka untuk jurnalis” di Google.
Ditambah obat terbaik untuk nostalgia Trump adalah istilah Trump lainnya. Negara ini membutuhkan Nixon II dan Dubya II untuk menyadari betapa buruknya kepemimpinan mereka. Namun saya tidak yakin cara hidup orang Amerika akan bertahan empat tahun lagi.
Saya siap untuk diyakinkan, jika tidak. Jadi tolong, Juan: katakan padaku aku salah.
Beritahu kami kerugian apa yang Anda tidak ingin Trump timbulkan pada masyarakat. Beri tahu kami batasan etika apa yang tidak akan Anda lewati atas perintahnya.
Beritahu kami bahwa Anda memiliki pedoman moral seperti Jodi Liggett tetapi dari arah yang berbeda.
Saya sekarat… demokrasi sedang sekarat… mendengarnya.