Jaksa Agung Arizona Kris Mayes pada hari Selasa meminta agar Mahkamah Agung negara bagian itu menghentikan keputusannya yang menerapkan kembali larangan aborsi hampir total sejak lebih dari satu abad yang lalu, dengan mengatakan bahwa kantornya sedang mempertimbangkan apakah akan membawa kasus ini ke Mahkamah Agung AS.
“Kantor saya memerlukan waktu untuk mengevaluasi masalah ini secara menyeluruh sebelum memutuskan apakah akan meminta Mahkamah Agung Amerika Serikat untuk meninjau kembali keputusan pengadilan negara bagian kami,” tulis Mayes, dalam sebuah pernyataan yang menyertai pengumuman pengajuan hukum terbarunya.
Permintaan tersebut muncul setelah mosi yang diajukan oleh Partai Demokrat pekan lalu yang mendesak pengadilan tinggi untuk mempertimbangkan kembali keputusannya yang melarang hampir semua aborsi. Mosi tersebut ditolak tanpa penjelasan tiga hari setelah diajukan, namun berhasil menunda penerapan larangan yang hampir total tersebut hingga 27 Juni.
Kini, Mayes meminta para hakim untuk menunda keputusan mereka selama 90 hari lagi sampai kantornya dapat memutuskan apakah akan meminta peninjauan kembali dari Mahkamah Agung AS, yang berpotensi menunda penegakan undang-undang tahun 1864 hingga awal September.
Pada bulan November, para pemilih di Arizona diperkirakan akan mempertimbangkan inisiatif pro-aborsi yang akan menjadikan prosedur tersebut sebagai hak dalam Konstitusi negara bagian. Sejak keputusan pengadilan negara bagian dikeluarkan, Mayes, yang mencalonkan diri dalam janji kampanyenya untuk melindungi akses aborsi, telah berulang kali berjanji untuk memobilisasi kantornya untuk menunda penerapan undang-undang era Perang Saudara selama mungkin.
Apa argumennya?
Pada tanggal 9 April, Mahkamah Agung Arizona memutuskan bahwa undang-undang tahun 1864, yang memuat hukuman penjara 2 hingga 5 tahun bagi dokter yang melakukan aborsi karena alasan lain selain menyelamatkan nyawa seorang wanita, sekali lagi merupakan hukum negara. Para hakim memutuskan bahwa larangan tersebut mengalahkan larangan kehamilan selama 15 minggu mulai tahun 2022. Salah satu alasan pengadilan untuk mempertahankan larangan yang hampir total tersebut adalah sejarah panjang badan legislatif negara bagian dalam memberlakukan undang-undang anti-aborsi, termasuk undang-undang yang disahkan pada tahun 2021 yang menganggap janin berasal dari kepribadian. .
Namun undang-undang tersebut telah diblokir oleh hakim federal, yang memutuskan bahwa undang-undang tersebut terlalu kabur dan bertentangan dengan definisi yang berlaku di negara bagian tersebut tentang seseorang. Namun, litigasi mengenai apakah akan mempertahankan perintah tersebut masih terus berlanjut. Alliance Defending Freedom, sebuah firma hukum anti-aborsi, dan para pemimpin legislatif Partai Republik, yang mendukung menghidupkan kembali undang-undang tahun 1864, menganjurkan penghapusan perintah yang menghambat undang-undang tersebut.
Dalam mosinya yang ditolak untuk mempertimbangkan kembali, Mayes mengecam Mahkamah Agung Arizona karena mendasarkan keputusannya pada undang-undang yang telah dibekukan oleh pengadilan federal dan masih menjalani peninjauan. Hakim federal dalam kasus tersebut memblokir undang-undang tahun 2021 dan melarang penegakannya terhadap dokter, tetapi Mahkamah Agung negara bagian, dalam menggunakannya untuk membenarkan kebangkitan undang-undang tahun 1864, secara langsung melemahkan keputusan hakim federal, menurut Mayes.
Menulis atas nama Mayes, Jaksa Agung Joshua Bendor mengkritik para hakim karena mencoba melakukan intervensi dalam kasus federal yang tidak mereka kuasai.
“Tidak ada undang-undang di Arizona yang mengizinkan Pengadilan ini menggunakan teks yang tidak jelas secara konstitusional untuk memandu interpretasi yudisial terhadap undang-undang lain, atau untuk memposisikan dirinya sebagai pengadilan peninjauan yang lebih tinggi mengenai keputusan federal,” tulis Bendor.
Dalam pernyataan yang menyertai pengumuman permintaan tersebut, Mayes mengatakan keputusan Mahkamah Agung negara bagian tersebut melanggar beberapa klausul dalam Konstitusi AS, termasuk klausul yang menjunjung hukum federal di atas segalanya, dan klausul lainnya yang melindungi hak proses hukum seluruh warga Amerika.
Menurut Mayes, keputusan Mahkamah Agung negara bagian mengganggu kemampuan para pihak dalam kasus yang melanggar undang-undang tahun 2021, termasuk penyedia aborsi lokal dan Arizona Medical Association, untuk menerima keputusan akhir pengadilan.
“Keputusan Mahkamah Agung Arizona dalam kasus tahun 1864 didasarkan pada undang-undang yang ditetapkan oleh pengadilan federal sebagai keputusan yang tidak jelas secara inkonstitusional,” kata Mayes. “Hal ini menimbulkan pertanyaan federal yang serius berdasarkan Klausul Proses Hukum dan Supremasi.”